В марте 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным предписания, выданного в октябре 2013 года по итогам выездной проверки, выявившей, что общество осуществляет пользование водным объектом без договора на водопользование при эксплуатации подводных переходов газопровода «Ямбург-Елец 1» на 865 км от устья реки Обь. Кроме того, Управление установило, что подводный переход магистрального газопровода «Ямбург-Елец 1» на 865 км от устья реки Обь проложен в одном техническом коридоре с подводными переходами «Уренгой-Ужгород», «Уренгой-Центр 1» «Уренгой-Центр 2», «Ямбург-Елец 2», «Ямбург-Западная граница», «Ямбург-Тула 1», «Ямбург-Тула 2», «Ямбург-Поволжье», «СРТО-Урал». За эксплуатацию указанных подводных переходов, расположенных в одном техническом коридоре, без документов общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своем исковом заявлении, ООО «Газпром трансгаз Югорск» просило арбитражный суд признать незаконными указанные предписания, ссылаясь, в частности, на то, что переходы принадлежат на праве собственности ОАО «Газпром», в связи с чем, как полагает общество, заявитель, эксплуатирующий данный объект, не наделен полномочиями на заключение договора водопользования.
Решением суда от 27 января 2015 года ООО «Газпром трансгаз Югорск» было отказано в удовлетворении требований. В феврале 2015 года общество подало апелляционную жалобу, постановлением от 29 апреля 2015 года решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В июле 2015 года в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба, постановлением от 25 августа 2015 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменений, жалоба – без удовлетворения.
Подробнее ознакомиться с принятыми судебными актами по делу № А75-2287/2014 можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе по адресу:http //Kad.arbitr.ru/